A cantora postiça das Olimpíadas e a era da hipocrisia.

Josef Ben Zhou atingiu o apogeu da mediocridade do site “mídia sem máscara”.

Eles noticiaram um fato que eu concordo ser revoltante.  Os organizadores da cerimônia colocaram uma menina dita de “boa aparência” para dublar a música Ode a Pátria enquanto a excepcional e verdadeira cantora mirim se escondia do público e do mundo todo.

O autor do texto só comete um equivoco gritante ao comparar a imbecilidade dos organizadores da abertura com a luta pelos direitos humanos e ainda julga que todos os comunistas “de todas as cores” fariam o mesmo. (???) É surreal pensar que todos os comunistas compactuem com essa atitude. Se eu sou comunista logo devo concordar com todos os outros comunistas em tudo?

Eu acho interessante que os liberais de uma hora pra outra passam a se importar com essa questão. Ora, a desigualdade não é natural?
”Mas a menina não tem culpa de ser considerada feia”, da mesma forma que uma criança não tem culpa de nascer numa família pobre, e essa é tão exclusa se não mais da sociedade quanto à chinesinha, e eles dizem que isso é normal que é “natural”, quem sou eu pra julgar essas pessoas de tão sábias palavras?
Nessas horas eu queria poder dizer pra todos os liberais que somos nós (comunistas de verdade) que queremos inclusão e igualdade, não eles.

O Sr. J.B Zhou descreve o ser humano que vive na sociedade “comunista”(ele é daqueles que juram que a China é o modelo que todo comunista quer) como um “pedaço de carne”, uma “peça de engrenagem”, mas qual é a visão que as empresas capitalistas têm dos funcionários?
Eles tanto se importam com isso que tem um monte de empresa capitalista pagando pela produção escravagista chinesa.

Apesar de eu não fazer idéia de quem seja (pois nem na lista de articulistas do site ele está), Josef Ben Zhou conseguiu um feito, ele inaugurou uma série de reportagens e artigos que veremos durante toda a olimpíada em que as mancadas do governo chinês serão armas “poderosíssimas” para incitar os assuntos mais lisérgicos e relacioná-los aos comunistas, por isso essa era que começa hoje (15/08/08*) será chamada por mim de “dinastia Zhou.”

Obrigada por ler meu blog.
Mary Ann
*Dia que eu escrevi esse texto.

Desculpem pela demora.

Eu perdi a minha senha do WordPress e só fui achar agora.

Já liberei os comentários e assim que possível os responderei. Agora vou postar um texto/resposta ao “mídia sem máscara”e eu espero que vocês leiam, e opinem, a favor ou contra, pois é disso que eu gosto, criticas me evoluem, sejam boas ou ruins.

Eu vou aproveitar essa postagem pra não deixar algumas coisas que eu queria dizer passarem em vão.

Eu quero agradecer todos que têm esse convívio, dentro da blogosfera, no Orkut e até quem troca e-mails comigo sobre política, economia e sociedade.
Sempre me achei péssima pra esses assuntos, nunca me considerei uma pessoa boa nem em redação quiçá em filosofia, política, história…

Eu continuo sendo a mesma pessoa, mas o meu convívio mesmo que virtual com vocês me aplicou muita coisa.

Obrigada por ler meu Blog.
Mary Ann.

A questão imigratória. E a resposta mais longa que já escrevi.

Galera, era pra esse texto ser uma resposta de uma postagem na EUA e o Mundo.
Como a resposta foi crescendo e crescendo… Resolvi postar aqui.

É completamente normal, que em épocas difíceis as pessoas se desloquem de seus paises para outros onde haja algum tipo de “promessa” ou onde não haja as tais dificuldades.
Ocorre geralmente em épocas de guerra, conflito ou de cenário arisco como nas ditaduras, mas no mundo onde a economia de mercado impera não existe motivo maior do que a dificuldade econômica.

“Não importa qual filosofia você siga o que você faça ou deixe de fazer, viver é necessário, ganhar dinheiro é necessário, produzir é necessário e se em algum lugar existe mais oportunidades, é pra lá que você deve ir.” Pelo menos é o que dizem os mais velhos da minha família que viveram fugindo se não simplesmente se mudando de um lugar para o outro.
Não quero nem entrar na questão de julgar os latino-americanos, mas devo ressaltar que o hábito de se transferir de um lugar para o outro, atrás de dinheiro principalmente, não é oriundo do povo latino-americano.

Um ótimo exemplo é o Brasil, não o Brasil de hoje, e sim o do século XIX. Vieram pra cá nessa época; poloneses, ucranianos, suíços, entre outros e principalmente alemães e italianos, que vieram em massa pra cá no final do século XIX e começo do século XX tão como os japoneses.
Tendo em vista que isso é comprovadamente (digamos assim) “natural” do ser humano, por que só o povo latino-americano seria alvo desse julgamento?
Simplesmente porque esse julgamento também é natural.

Não é e nem será o povo latino-americano o único a ser vítima desse preconceito.

Todos os que por algum motivo se deslocaram junto com seus conterrâneos em número considerável para outro lugar sofrem preconceito, essa sim é a “realidade” que o Gianfranco tanto gosta de evocar. Mesmo que às vezes se trate bem determinado imigrante, existe sempre um consenso de que “todos são assim” mesmo que isso não incomode ou não seja negativo não deixa de ser um preconceito, porém na maior parte das vezes o preconceito é negativo e incomoda.
Eu acredito que quando há uma colisão entre culturas exista sim um sentimento de que o outro está agredindo sua cultura e seu ambiente.
E mesmo não compactuando com a forma que o Gianfranco trata do assunto, entendo que como quem viaja para outro país está em busca de recursos e grana deixa a impressão de que todos aqueles de determinado lugar são “mãos de vaca”, “mesquinhos”, “egoístas” e etc… Talvez isso explique o estereotipo do japonês, do judeu e do alemão mãos de vaca que existe aqui no continente americano.
Claro que na mão de figurinhas carimbadas da comunidade EUA e o Mundo que dizem odiar o Brasil esse comportamento previsível de gente intolerante sempre recorrente pega carona nos conceitos já pré-moldados na cabecinha deles…

Outro ponto importante é que o Gianfranco fala que os imigrantes agem como “parasitas” na Inglaterra ao mesmo tempo ele diz que esses vivem em função do trabalho, que por isso às vezes eles morrem sem que se note e que preferem fazer hora extra do que sair pra se divertirem. Que tipo de pessoa define alguém que trabalha tanto como “parasita”?

Seria ele um parasita se vivesse e usufruísse dos benefícios de um país sem nem levantar um dedo para isso, aí sim… Mas se o individuo trabalha numa freqüência tão alta como a descrita pelo Gianfranco ele merece usufruir dos recursos que forem, se não mais, certo? Principalmente sabendo-se que é para os próprios ingleses e para outros imigrantes (inclusive para o próprio Gianfranco) que eles estão produzindo.

A realidade não é sua amiga, não fale dela como se fosse.

Obrigada por ler meu blog!
Mary Ann.

Alguns argumentos antinacionalistas, já respondidos.

Me impressiona o fato de que as pessoas que dizem odiar esse país me acusam de não enxergar os problemas de ser cega e muitas vezes dizem que sou iludida e bla bla bla, isso quando não são aqueles que não me conhecem e me insultam de maneira direta ou indireta.
Mas, claro eu não sou capaz de perceber todos os problemas a minha volta, não sei se há alguém com tal capacidade, mas considero essa minha característica humana simplesmente.
O que na maior parte das vezes faz com que os antinacionalistas acharem que só eles enxergam a verdade e que só o fato deles defenderem o que defendem faz estarem sempre com a razão? Ora, será que alguém que só sabe relevar coisas negativas sobre o Brasil e que ao invés de ao menos propor soluções só arranja motivo pra dizer “ta vendo eu tenho razão em odiar o Brasil” não é iludido também? E a cegueira de quem não enxerga a solução, não conta?

Acho interessante também a manobra do que eu vou chamar de “conformismo pessimista”. O conceito se baseia num artifício tão fácil quanto desprezível, o de que por algum motivo o brasileiro é incapaz de resolver os problemas do país dele, ou seja, “o país nunca vai mudar por causa desses indivíduos então o melhor a fazer é cruzar os braços”.
Acusados eles dizem “isso não é preconceito é conceito definido”, definido dentro dos próprios valores, das próprias convicções, ai me dizem “não, eu me baseio em fatos” e vomitam qualquer notícia ruim sobre o Brasil como se aquilo fosse o juízo final pra estigmatizar milhares de seres-humanos cuja única coisa em comum é terem nascido no mesmo país. Isso é preconceito, aliás, uma das melhores definições do mesmo.

A difamação. Infelizmente não achei um termo mais “light”, essa é a prática mais medíocre que usam, sim, os antiamericanos também usam da difamação, essa característica é típica dos “anti-alguma-coisa”. Não obstante, a técnica se baseia em postar uma ou várias noticias ruins ou boas predispondo uma conclusão.
Eu sempre levanto essa questão nos tópicos, mas no calor da discussão eles não entendem por mais que eu tente explicar.
É simples, o cara pega uma notícia ou fonte e posta ela querendo já incitar alguma coisa. Eu acho esse método de argumentação covarde, todo país tem podres, eu posso justificar o meu ódio por qualquer país me baseando em notícias ruins, se fizessem o que fazem contra o Brasil usando a Zâmbia, a França ou A Republica da Puta Que te Pariu o resultado ia ser o mesmo. É fácil de mais justificar o ódio se baseando em características ou notícias ruins de um país.

Ainda que existam muitas outras críticas a se fazer contra os antinacionalistas em sua maioria ou mesmo pelo seu conceito básico de odiar o Brasil é importante salientar que a maior parte de todo o discurso deles é a pré-concepção. Vale repetir; Acusados eles dizem “isso não é preconceito é conceito definido”, definido dentro dos próprios valores, das próprias convicções, ai me dizem “não, eu me baseio em fatos” e vomitam qualquer notícia ruim sobre o Brasil como se aquilo fosse o juízo final pra estigmatizar milhares de seres-humanos cuja única coisa em comum é terem nascido no mesmo país. Isso é preconceito, aliás, uma das melhores definições do mesmo.

É comprovado que o ódio por determinadas nacionalidades SEMPRE foi um atraso para a humanidade, com isso só temos a perder culturalmente e individualmente, já que a aceitação dos outros a nossa volta só tem a nos beneficiar.
E sinto informa-los, mas terminologias como “macaco”, “merdlhiero”, “bostileiro” não amenizam em nada as características preconceituosas, na verdade só as ressaltam.
O preconceito disfarçado é um assunto que merece uma postagem só sobre ele.

Obrigada por ler meu Blog.
Mary Ann

Eis a semente do mau e bem “afiada”.

ATENÇÃO
Não vou postar “fonte” nenhuma no Orkut! Vou passar o link só pra pessoas de confiança.

Até que ponto vai a inconseqüência do homem como sociedade e como individuo? Como podemos falar de radicalismo, quando olhando no intimo do nosso “ser” sabemos que também somos radicais?
Pegaremos um exemplo simples, que são os islâmicos. Sabemos que nem todos são radicais terroristas, contudo levaremos em consideração aqui só aqueles que participam de grupos fanáticos.
Seus atos se baseiam em um livro pra eles sagrado, e como religiosos que são, qualquer ação que venham a tomar é permitida pelo bom deus Allah e aquele que questionar ou subjugar é um inimigo mortal que deve ser eliminado.
Todo tipo de barbaridade, loucura, assassinato que esses grupos tenham cometido é justificado pelos mesmos no Alcorão que é um livro muito amplo assim como é a Bíblia.

Ai me pergunto; “Será isso só um problema islâmico, ou outras religiões podem tender para um lado radical?”

Essa pergunta me levou a uma pesquisa gigante… Vocês não fazem noção do que eu to falando quando me refiro a “Gigante”, eu pesquisei pra cacete, resumindo.

Cheguei ao site de um grupo bem peculiar, de pensamento (pasmem) “liberal”.
Dentre textos dos mais clichês do tipo “Harry Potter é dedicado a Satanás” e “Relações entre o Comunismo e o Satanismo”, achei alguns de natureza bem diferente. Alguns defendendo o estilo de vida do “cidadão de bem”, que paga suas contas e coisa e tal visto como vilão na sociedade contemporânea e sendo colocado como vitima de uma sociedade de pensamento comunista/satanista mesmo que o sistema capitalista domine. Até ai tudo bem, pensei; “cada louco com sua loucura”, indo um pouco mais pra frente vi que o buraco era mais embaixo.
Budistas e ateus seriam a pior vertente da raça humana segundo eles.
Na verdade senti que a organização praticamente exclui os conceitos bíblicos e se baseia mais nos mitos populares difundidos pelos cristãos modernos e usando a bíblia raramente como referencia, principalmente quando convêm colocar o ensinamento que diz “a sabedoria está com aquele que teme a Deus”. HAHAHAHAHAHA
Isso com certeza é um indicio de que eles acham que nunca erram.

“Os temiveis Illuminati”

Outro texto que me fez rir é o de uma suposta conspiração comunista para difundir a “falsa idéia do aquecimento global” onde o aquecimento global é um mito fabricado para acusar os Estados Unidos da America como sendo um fator de destruição planetária. E caindo no assunto das eleições americanas (obvio e repugnante), acusando os democratas de fazerem parte do grupo “Illuminati” e almejarem “afundar o pais no abismo dos tratados de Kioto”.
Em fim, é diversão garantida pra quem tem o mínimo de sanidade mental.
E como eu tenho medo, muito medo, diga-se de passagem, eu não vou postar o endereço deles “Ahhhhhhhhh” como diria a platéia do Jô Soares.

Mais uma vez eu cheguei à mesma conclusão, eu não sei o que é, mas com certeza o fanatismo não é oriundo só de um tipo de pensamento ou ideologia, ele pode sair de qualquer meio e causar o mesmo estrago que outros grupos fanáticos.
O que posso afirmar hoje é que tenho medo que meus pensamentos e ideais possam um dia se tornar puro fanatismo, se acontecer peço-lhes que me amarrem numa cadeira e não me deixem sair jamais!

Os 4 argumentos multi-uso

Já respondidos pra não perdermos tempo

1- “Você distorce as coisas”
Geralmente usado quando não damos a resposta que a pessoa quer

2- “Você se acha o dono da razão”
Espera, numa discussão é normal que você defenda um ponto de vista, as duas pessoas se acham na razão, se elas não achassem que têm razão elas simplesmente não discutiriam.

3-“Você só aceita o que lhe convêm”
E por que raios eu aceitaria algo que não me convêm? E você faria o mesmo?

4-“É perda de tempo discutir com você”.
Então…adeus! o/
Geralmente nessa ordem

O “caveirão” nunca foi tão fofo.^^

Fabio Lopez, designer formado pela Esdi, 29 anos, criou o mais novo sonho de consumo dos jogadores de War e admiradores do filme “Tropa de Elite” o “War in Rio”!Sim, parece brincadeira, mas o jogo é completo, interessante e nos faz refletir.
Ao contrário do que o próprio criador diz ser “uma piada de mau gosto”, achei o jogo bem condizente com a verdade, principalmente na parte em que ilustra os “grupos” que tentam controlar o Rio, entre eles o BOPE (peças pretas) o Terceiro Comando (verdes) e a policia militar (azuis).
Essa situação é tão tosca que só um joguinho de tabuleiro se compararia.
Eu acho que esqueceram de fazer um grupo chamado “classe média” com o poder de diminuir a idade penal e legalizar a pena de morte aniquilando metade do exercito dos comandos criminosos e pra aplaudir o BOPE e a Policia Militar por serem corruptos e assassinos de crianças.
Mas em fim…Genial! Aplaudo de pé o designer Fábio Lopez pela obra prima! (esse vai ficar rico, escrevam o que digo)

Obrigada por ler meu Blog!
Mary Ann.

Mary Ann se apresentando!

Olá

 

Eu to começando com meu blog e apenas começando. Hehehehe

Já que no mundo em que vivo, também conhecido como “rede de discussões de política no Orkut” ou apenas “baixaria generalizada” está na moda ter um blog eu fiz o meu porque sou uma “patricinha recalcada” que segue as tendências =P

Outro motivo também é que desconfio (e algumas pessoas de confiança) que alguém está tentando invadir meu perfil do Orkut.
Essa rede de discussões de política no Orkut (baixaria generalizada) é perigosa, mais do que eu imaginava. O que eu pensei ser só uma disputa ideológica inocente é na verdade uma briga de foice no escuro com direito a dossiês, invasões de páginas, e ofensas pessoais das graves.

Tirando a parte que da medo, tudo é muito divertido.

Obrigada por ler meu blog!
Mary Ann