Servido às onze!

Carta 2

Maio 16, 2009 · 3 Comentários

A falta que faz um bom antagonista…


A balança se desequilibra, tudo parece vuilnerável mas…

AHÁ! Eis que surge uma boa oportunidade para o Reductum ad Absurdum dar as caras, sem que ninguém faça isso, deixando só que as coisas fluam da maneira que querem alguns debatedorizinhos do Orkut… E ao passar do tempo a figura refutadora não passa de uma alegoria, uma peça solta, que depende de todas as outras.

Então adivinhem o que acontece se arrancamos uma única peça chave?
A estrutura desmorona. É tão óbvio quanto poético.

Nada faz sentido sem a sua contra parte… E ahhhh como é intererssante observar de longe o colapso que ocorre.

Obrigada por ler meu blog.
M.

The Tiger

Por: Willian Blake

TIGER, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?

In what distant deeps or skies
Burnt the fire of thine eyes?
On what wings dare he aspire?
What the hand dare seize the fire?

And what shoulder and what art
Could twist the sinews of thy heart?
And when thy heart began to beat,
What dread hand and what dread feet?

What the hammer? what the chain?
In what furnace was thy brain?
What the anvil? What dread grasp
Dare its deadly terrors clasp?

When the stars threw down their spears,
And water’d heaven with their tears,
Did He smile His work to see?
Did He who made the lamb make thee?

Tiger, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Dare frame thy fearful symmetry?

Categorias: Sem-categoria

3 respostas Até agora ↓

  • Potenkin // Maio 16, 2009 às 9:55 pm | Responder

    Não entendi bulhufas, e nem faço questão de entender…

    Interpretei: nunca imaginei q discussões do orkut fossem assim tão complexas (!)

    Concluí: me divirto com vc. =)

    PS: Me amarro em palavras pseudo variantes latinas “Reductum ad Absurdum” foi demais, ganhei o dia.

  • Flavs // Maio 17, 2009 às 12:34 am | Responder

    eu entendi lol

    EU ACHO q ela quiz dizer que mesmo deixando eles debatendo sozinhos eles se entregam e perdem o debate.

  • Roger // Maio 25, 2009 às 4:54 pm | Responder

    Reductum ad Absurdum, na lógica formal, algo que se assemelha a uma proposição falsa…

    mas eles quem? quem é o antagonista?

    pergunta perigosa, preocupante para quem pergunta… é aquele negócio, em uma mesa de poker caso você não saiba quem é o pato da mesa é porque você é o pato…fiquei encucado…

Deixe um comentário