Quando o doutrinador critica a doutrinação.

Começarei essa postagem com uma citação supostamente “falha” segundo a Veja;

“Os meios de comunicação de massa são formadores de opinião que divulgam apenas idéias de seu interesse.” Frase retirada do livro didático “Geografia” da Editora “Quinteto Editorial”.

Reparem que numa frase simples de um livro didático exemplifica-se exatamente o que é a Veja que ironicamente tenta refutá-lo sem muita precisão com os seguintes dizeres:

“O autor está em boa companhia. Foi exatamente essa justificativa dada pelo ditador Fidel Castro ao fechar os jornais em Cuba e lançar o órgão monopolista oficial de ‘formação política’, o diário Granma.”

O autor da frase jogou uma carapuça pro alto que caiu bem em cima da cabeça da Veja e coube direitinho.

Qual é o real sentido de citar Fidel Castro?
Ora, o autor nesse caso, não falou nada a respeito do capitalismo, sobre tudo nem elogiou o comunismo de Castro, só falou a respeito da mídia, aliás, falou a respeito da mídia vendida e a Veja deveria ter ficado quieta ao constatar que esse comentário existia pra não dar na cara que eles se sentiram beliscados.

Esse comentário foi digno de Orkut. Se o mesmo fosse feito numa comunidade do site em questão ele logo apareceria na “Liberais Caricatos”.

Eu estou acostumada com esse tipo de argumento interdimensional em que o individuo pesca um assunto sem relação nenhuma pra fazer um comentário. Volto a repetir; mas o que será que Castro tem a ver com isso?

Eu fico imaginando o repórter tendo que comentar esse negócio que a diretoria da revista enviou pra ele. Suas mãos tremem, uma gota de suor desce pela testa, pediram pra ele terminar até o final da tarde e ele lá sem saber o que falar a respeito da mídia. Quando de repente “tcharaaaam” surge uma idéia, “vou falar de Fidel Castro” depois eu me explico com o chefe.

A mente dos direitistas costuma funcionar mais ou menos assim;
Se você fala de drogas, eles falam das FARC, se você fala de morte eles falam de Stalin, de fome eles falam de Mao Tse Tung… E por aí vai, eles nem querem saber se o assunto é sobre remédios que fazem mal como podem ver nesse exemplo, eles são como máquinas; detectam uma palavra, no caso “drogas” ou “narcótico”, e seu raciocínio binário culmina para “FARC”, é automático.

Desculpe, mas não consigo parar de pensar… O que o Castro tem a ver com isso?

Fora isso, sabemos que a Veja falar sobre “doutrinação” é o mesmo que o Dantas falar sobre “honestidade”.
Quando a Veja apoiou o “não” na época do plebiscito, foi uma postura de um meio de comunicação que deveria respeitar a opinião de seus leitores? Isso é uma mídia que apóia a democracia? Isso é uma mídia que não defende os próprios interesses (como cita a frase do autor do livro de Geografia)?
Uma revista que é claramente de direita, que claramente defende posições tem moral pra falar de doutrinação? Foda-se que eles são de direita, isso nem é um problema exatamente, mas ao menos que tenham coerência, pois ela mesma doutrina e tem muitos seguidores quase religiosos, diga-se de passagem.
Ao menos tenham vergonha na cara antes de fazer um comentário surrealista desses.

A respeito da doutrinação nas escolas.
Só quero ressaltar que já tive MUITOS professores liberais e conservadores, mas nunca entortei.
Como já havia dito, se esse for realmente um problema eu tenho uma solução pra contrabalancear; ao invés do cidadão de bem ler um trecho da bíblia ou estorinha infantil para as crianças antes de dormir, leia um artigo do Diogo Mainardi, quem sabe elas sonhem com sete fontes italianas que as salvam do terrível comunismo.

Obrigada por ler meu blog.
Mary Ann
…
O que Castro tem a ver com isso?

Atualização de última hora:
“Viúva de Paulo Freire escreve carta de repúdio à reportagem publicada na Veja”
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/viuva-de-freire-escreve-carta-de-repudio-a-veja/Agradecimento: Rafael Nader.